​如何正确看待读书无用论？

如何正确看待读书无用论？

相信你一定听说过这些说法

七年前我高考落榜，他考入名校。如今他妈妈在炫耀他要去一家非常好的公司当经理，而我在考虑要不要录取他。

马云，比尔盖茨，扎克伯格这些富甲一方的富豪，都不是名校毕业，甚至有辍学经历。

这时一些不读书的人就会认为好有道理，并以此作为自己偷懒的一个借口。

但是这时，读书人就会挨个反驳，马云是杭州师范大学毕业，但他是在1982-1984参加的高考，以他的成绩在今天是985水平。比尔盖茨，扎克伯格是辍学不假，但你要有实力进哈佛。至于第一个故事就更好反驳了，第一那只是段子，真假难究，其次就算是真的也只是当时年代发生的一个故事，放到今天也早已过时了。这时那些不读书的人就又被震住了。

发现了吗？那些不读书的人最大的特点不过就是立场不坚定，墙头草随风倒罢了。而据这些例子反驳这些例子的都是读书人。

那么，问题来了，这些特点，在读书人当中，就没有吗？你去看看奇葩说，一档以辩论为主的综艺节目。观众在综艺观众中，绝对算是高素质的读书人了，但他们照样像墙头草一样，随时调转的红蓝按钮。不一样缺乏自己的思考吗？

当然了，此时许多人会引用马东老师的话，马老师说了，评判标准不是说服不说服不了你，而是和对方比谁的表现更优秀，可普通观众能分那么清？

可见读书不读书，你的思维都会被人牵着走，读与不读真没那么重要。而且，你以为如果是一群不读书的墙头草，这个观点会风靡至今吗？可以说读书无用论的盛行，是读书人与读书人的博弈。但听起来很讽刺，不是吗？

比如出自《孟子》的尽信书，不如无书。以及读万卷书，不如行万里路。行万里路，不如阅人无数。读书在行路和阅人中，是最先被抛弃的。还有的人读了金融学的书籍，信心满满的杀入股市，结果铩羽而归。于是这些人不约而同的支持读书无用论。也正因为这帮读书人的支持，才使得读书无用论真正在今天众多观点中占有一席之地。换句话说，从某种程度上来说，读书无用论的成立本身就是对读书价值的一种肯定。但遗憾的是，持有这种观点的人并不认同。他们更信奉功利主义。这其中包括我。

这是有的人会出来反驳，读书不要那么功利主义。你说这话，本身就很搞笑。书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。把书和美女物质联系起来的是你，现在提出解绑的还是读书人。真是不由感慨薄情多是读书人。正话反话，好话赖话全被你说了。真是说别人的话，让别人无话可说。这时如果有人指出你的问题，你就会说真是无理取闹。如果有野蛮人忍不住教育你，又来了句秀才遇到兵有理说不清。好一个完美至极，无懈可击的逻辑闭环。但是即便如此，每当夜深人静，当你独自面对内心之时，你难道真的不会怀疑你读书的意义真的只是为了这样不断巧言令色的捍卫自己的观点吗？

而且不容他人质疑读书的意义，甚至不断找各种角度去证明读书的作用，他的潜台词难道不就是如果读书无用，那读它何用？这又何尝不是另一种形式的功利主义？

淡定一点，承认某些时刻，读书并没有什么作用，但是读书的意义在于为我们提供一种看问题的角度，为我们的观点提供足够多的论据。真正看待读书意义的做法绝不应该是证明读书的作用。而是，也许读书无用，但我也心甘情愿。这难道不才是真正的热爱吗？

此后我也会把我读书的一些感悟发到这个平台上来，权当记录。这也算读书篇的开篇词吧！